L’azione legale collettiva prende di mira l’incorporamento di foto su Instagram

L’azione legale collettiva prende di mira l’incorporamento di foto su Instagram

Una class action è stata intentata in un tribunale federale di San Francisco che prende di mira lo strumento di pubblicazione incorporata di Instagram. Afferma che Instagram e la sua società madre Facebook hanno consentito la violazione del copyright incoraggiando le pubblicazioni online a incorporare i link nei post di Instagram negli articoli.

In un rapporto di Reuters, la denuncia afferma che lo strumento di incorporamento di Instagram consentiva agli editori di visualizzare immagini protette da copyright senza ottenere il permesso dagli artisti o pagare una quota di licenza. La causa collettiva potrebbe includere “molte migliaia” di fotografi che affermano che Instagram “ha indotto gli editori online” a incorporare collegamenti a Instagram per indirizzare il traffico – e tramite le entrate pubblicitarie dell’associazione – al sito.

La base del deposito è la licenza, ei fotografi sostengono che le recenti ammissioni di Instagram e Facebook dimostrano che gli editori online che hanno utilizzato gli incorporamenti diretti di Instagram non avevano il diritto di come potrebbero essere stati indotti a credere.

Mentre i termini di servizio di Instagram affermano che il sito ha il diritto di concedere in licenza a terze parti per incorporare i post degli utenti di Instagram, Instagram in seguito ha ammesso di non avere effettivamente un contratto di sublicenza con alcun editore.

“Sebbene i nostri termini ci consentano di concedere una sub-licenza, non ne concediamo una per la nostra API di incorporamento”, ha detto un portavoce di Facebook Ars Technica l’anno scorso. “Le nostre politiche della piattaforma richiedono che terze parti abbiano i diritti necessari dai titolari dei diritti applicabili. Ciò include la garanzia di avere una licenza per condividere questo contenuto, se una licenza è richiesta dalla legge. ”

Tale ammissione è avvenuta come parte di McGucken v. Newsweek, in cui il fotografo Elliot McGucken ha affermato che la pubblicazione aveva utilizzato la sua foto senza il suo consenso attraverso un incorporamento di Instagram. Un giudice distrettuale degli Stati Uniti ha stabilito che Instagram non aveva un accordo di sublicenza con Newsweek, nonostante l’affermazione della pubblicazione che lo ha fatto.

Questa sentenza ha richiesto una revisione di un caso precedente e simile con Mashable che in precedenza si era pronunciata a favore della pubblicazione.

Armati di queste prove, la causa legale collettiva sostiene che Instagram e Facebook hanno deliberatamente lasciato gli editori online confusi sul fatto che avessero o meno stipulato un accordo di sublicenza e quindi consentito alla società di social media di – come Reuters scrive – “godere dei vantaggi delle violazioni dilaganti dal suo strumento di incorporamento, ma evitare la responsabilità per le rivendicazioni di copyright pretendendo di essere ‘agnostico’ e ‘neutrale’ come piattaforma tecnologica del fornitore di servizi.”

I fotografi vogliono che venga presentata un’ingiunzione che richiederebbe a Instagram di prevenire o limitare la violazione del copyright. La società presumibilmente lo farebbe rendendo molto più difficile per gli editori online incorporare post di Instagram che contengono immagini protette da copyright senza il consenso dei fotografi.


Crediti immagine: Illustrazione della foto dell’intestazione basata sulla foto di Lance Matthew Pahang, CC0




Iscriviti nei nostri Gruppi Telegram CLICCA QUI per condividere la tue fotografie, chiedere e rispondere alle domande che sorgono e aiutarsi a vicenda!

Ti ricordiamo anche il gruppo Telegram principale Fotografia Italia!