L’agenzia fotografica sostiene che i fotoreporter non hanno protezioni del copyright

L’agenzia fotografica sostiene che i fotoreporter non hanno protezioni del copyright

Un fotografo con sede a Lisbona, in Portogallo, che ha lavorato per l’agenzia di stampa Agence France-Presse (AFP), sta tentando di riprendere il controllo dei diritti d’autore per le sue immagini. Per bloccarlo, l’AFP sta affermando che nessun fotoreporter merita protezione ai sensi della legge sul copyright, il che potrebbe sconvolgere l’intero settore.

In un rapporto del Stampa Gazzetta, l’ex fotografo dell’AFP Francisco Leong – che ha iniziato a lavorare per l’AFP nel 2005 e ha lasciato l’agenzia nel 2019 – sostiene che il contratto che ha firmato con l’agenzia di stampa internazionale che ha dato i diritti d’autore all’agenzia e non al fotografo era in violazione della legge portoghese — in particolare il suo Statuto del giornalista e il Codice del diritto d’autore — che stabilisce che i diritti ultimi sull’attività giornalistica anche nel corso del rapporto di lavoro spettano al creatore. In quanto tale, Leong sostiene che il suo contratto è nullo e che i diritti d’autore sulle immagini dovrebbero essere restituiti a lui.

“Rivendico il mio copyright perché l’AFP ha trattenuto le mie foto dopo [I left] invece di condividere i profitti con me come i fotografi francesi e tenere i soldi per se stessi… voglio giustizia”, ​​ha detto Leong al Gazzetta.

Il caso sostiene anche una discriminazione, in quanto l’AFP non riconosce il diritto d’autore per giornalisti e fotografi su contratti francesi che non sono francesi. Leong insiste che non sta cercando alcun compenso monetario, ma vuole solo i diritti sulle foto che ha scattato.

Nel tentativo di bloccarlo, l’AFP ha sostenuto al Sindicato dos Journalists (SJ) – il sindacato di Leong – che le notizie che distribuisce fanno parte del pubblico dominio e non meritano la protezione del diritto d’autore, in quanto sostiene che essa e i suoi giornalisti sono ” meri veicoli che trasmettono al pubblico l’insieme dei fatti che ritraggono un particolare evento o notizia quotidiana”. Inoltre, AFP afferma che “semplici notizie o fotografie che riportano semplicemente eventi di cronaca non sono creative, non possiedono originalità e, in quanto tali, non meritano protezione legale”.

Il sindacato di Leong afferma che questa posizione è simile a una “politica della terra bruciata” che potrebbe “minare i mezzi di sussistenza” dei fotoreporter e dei giornalisti delle agenzie in tutta Europa se vincesse in un tribunale dell’UE. Secondo il sindacato, una tale sentenza farebbe sì che le agenzie come Reuters e Getty non poteva più far pagare ai clienti il ​​giornalismo di notizie, poiché tutte le foto sarebbero di dominio pubblico. Sarebbe drammaticamente sconvolto una parte gigantesca dell’industria fotografica.

“Se il tribunale deciderà a favore dell’AFP su questo punto, il modello di business di tutte le agenzie di stampa sarà messo a rischio, e quindi il lavoro di migliaia di giornalisti”, afferma SJ. “Questo perché se i giornalisti perdono la protezione sul loro lavoro in quanto non è idoneo per la protezione, logicamente anche i loro datori di lavoro non possono richiedere protezione su di esso”.

“Le foto di Francisco Leong non sono di pubblico dominio perché i diritti appartengono all’AFP, indipendentemente dal fatto che siano soggette al diritto d’autore ai sensi della legge portoghese”, ha detto un portavoce dell’AFP Stampa Gazzetta.

“Sembra che l’AFP stia conducendo una politica di terra bruciata contro il personale non francese”, ha detto SJ in una lettera alla Federazione internazionale dei giornalisti e alla Federazione europea dei giornalisti. “Il rischio è che i giornalisti di tutto il mondo vengano bruciati. Esortiamo i nostri colleghi sindacati a sensibilizzare i loro membri su questo caso e a essere pronti a difendere i nostri diritti economici sulle nostre opere giornalistiche”.

Leong ha chiesto al tribunale del lavoro di Lisbona di intervenire nel caso prima che la difesa dell’AFP possa essere ascoltata, la cui udienza è stata posticipata da quella che sarebbe stata tra la fine di giugno e il 6 ottobre.


Crediti immagine: Foto di intestazione concessa in licenza tramite Depositphotos.




Iscriviti nei nostri Gruppi Telegram CLICCA QUI per condividere la tue fotografie, chiedere e rispondere alle domande che sorgono e aiutarsi a vicenda!

Ti ricordiamo anche il gruppo Telegram principale Fotografia Italia!