Il museo vince una causa contro il fotografo che sostiene di avergli rubato la foto

Il museo vince una causa contro il fotografo che sostiene di avergli rubato la foto

Una giuria si è pronunciata a favore del Metropolitan Museum of Art su un caso di copyright. Il fotografo con sede in Florida Lawrence Marano ha affermato che il museo ha rubato la sua foto del 1982 della band Van Halen nella mostra del 2019 Play It Loud: Instruments of Rock and Roll.

Come riportato da Artnet, Il caso iniziale di Marano è stato archiviato nel luglio del 2020 da un giudice distrettuale degli Stati Uniti che ha dichiarato che Marano e il suo avvocato “non sono riusciti a dimostrare perché l’uso del Met di [the image] non è protetto dall’eccezione del fair use. ”

L’utilizzo dell’immagine da parte del museo, secondo la sentenza, rientrava nell’ambito di finalità didattiche, che ne classifica la collocazione come fair use. Marano ha presentato ricorso contro tale decisione, ma un gruppo di tre giudici del tribunale del Secondo Circuito di New York ha confermato la sentenza iniziale.

“Mentre lo scopo dichiarato di Marano nella creazione della foto era quello di mostrare ‘come appare Van Halen durante la performance’, la mostra al Met mette in evidenza il design unico della chitarra Frankenstein e il suo significato nello sviluppo degli strumenti rock n ‘roll”, hanno scritto i giudici nel loro riepilogo di cinque pagine.

I giudici hanno continuato affermando che l’uso dell’immagine da parte del museo non ha in alcun modo sminuito il valore commerciale della foto né ha diminuito il valore dell’immagine.

“La decisione del Secondo Circuito nel caso Marano è importante, riconoscendo che i musei, in quanto istituzioni culturali, hanno la libertà di utilizzare fotografie che sono manufatti storici per arricchire la loro presentazione di oggetti d’arte al pubblico”, Linda Steinman, avvocato del Met, ha detto in una dichiarazione a Artnet. “Il Metropolitan Museum of Art apprezza i contributi di tutti gli artisti, compresi i fotografi, e apprezza anche il fatto che il fair use sia uno strumento chiave per la comunità delle arti visive. La missione del Met e di tutti i musei è fornire al pubblico l’accesso all’arte e questa importante decisione protegge, anzi rafforza, questo importante ruolo sociale “.

L’avvocato di Marano non ha rilasciato dichiarazioni a Artnet alla domanda sulla sentenza.

Lo United States Copyright Office definisce il fair use come una dottrina legale che promuove la libertà di espressione consentendo l’uso senza licenza di opere protette da copyright in determinate circostanze. Definito ai sensi della Sezione 107 del Copyright Act, Fair Use protegge critiche, commenti, notizie, insegnamento, borse di studio e ricerche quando si tratta di pubblicare o utilizzare materiale protetto da copyright.

Anche se questo suona semplice, il concetto di fair use può trovarsi confuso a causa dell’ambiguità di tali protezioni. In questo caso, i giudici hanno esaminato il caso Bill Graham Archives contro Dorling Kindersley Ltd. del 2006 per un precedente. In quel caso, Dorling Kindersley ha pubblicato un libro sul tavolino da caffè Grateful Dead che includeva sette poster di eventi Grateful Dead. Bill Graham Archives è stato inizialmente contattato per ottenere il permesso di utilizzare le immagini, ma le trattative sono fallite. Dorling Kindersley ha comunque utilizzato le immagini e gli Archivi Bill Graham hanno citato in giudizio. Gli Archivi hanno perso la causa, poiché la pubblicazione delle immagini è stata considerata un uso corretto.


Crediti immagine: Foto dell’intestazione concessa in licenza tramite Depositphotos.




Iscriviti nei nostri Gruppi Telegram CLICCA QUI per condividere la tue fotografie, chiedere e rispondere alle domande che sorgono e aiutarsi a vicenda!

Ti ricordiamo anche il gruppo Telegram principale Fotografia Italia!